Wir sprechen (erneut, vgl. Ars Boni 173 und Ars Boni 388) mit Dr. Kristin Eichhorn über die prekäre Lage befristet beschäftigten Wissenschaftspersonals (in Deutschland). Anlass des Gesprächs ist der von der deutschen Bundesregierung am 27. 03. 2024 präsentierte Reformvorschlag zum Wissenschaftszeitvertragsgesetz. Links: https://www.ilw.uni-stuttgart.de/institut/team/Eichhorn/ https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/faq/wisszeitvg-reform.html https://www.bmbf.de/SharedDocs/Downloads/de/2024/2403_reg_entw_wisszeitvg.pdf?__blob=publicationFile&v=1 https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/pressemitteilungen/de/2024/03/270324-WissZeitVG.html https://www.spiegel.de/panorama/bildung/wissenschaftszeitvertragsgesetz-was-sich-fuer-hanna-aendert-und-was-wahrscheinlich-nicht-a-6bd93d87-086b-4b9f-9f5f-a48d92e6e1aa https://arbeitinderwissenschaft.substack.com/ Ars Boni 173 https://www.youtube.com/watch?v=WT6ARwKZMnQ Ars Boni 388 https://www.youtube.com/watch?v=m-6zwav7yUk
Erschienen: 12.04.2024
Dauer: 00:51:16
Weitere Informationen zur Episode "Ars Boni 493 Wissenschaftszeitvertragsgesetz - alles wie immer?"
Wir sprechen mit Dr.in Elisabeth Paar über ihre Dissertationsschrift "Verfassungsrechtliche Grenzen des Einsatzes künstlicher Intelligenz in Gerichtsverfahren". Paar war Universitätsassistentin an der Uni Wien und wechselt gerade an die Uni Graz. Die Arbeit klärt Grundsatzfragen des KI Einsatzes in Österreichs Judikative. Links: https://staatsrecht.univie.ac.at/team/stoeger-karl/team/paar-elisabeth/ https://twitter.com/elisabeth_paar Ars Boni 426 Trivialization of Legal Knowledge https://www.youtube.com/watch?v=xaEtsRgBZc8
Erschienen: 08.04.2024
Dauer: 01:02:38
We talk with Rebecca McMenamin from the Department of International Law University of Vienna. She taught on legal research and legal writing at Victoria University of Wellington for several years. We will analyze differences and common grounds in legal research and argumentation in times of digitalization and AI. Link: https://eur-int-comp-law.univie.ac.at/en/team/further-staff/mcmenamin-rebecca/
Erschienen: 29.03.2024
Dauer: 00:42:35
Wir sprechen mit Mag. Jan Sramek. Er ist Begründer und Geschäftsführer des Jan Sramek Verlags. Gegenstand des Gesprächs, das auch für Zwecke der Lehrveranstaltung "Juristische Recherche" verwendet wird, sind organisatorische und wirtschaftliche Rahmenbedingungen des rechtswissenschaftlichen Schreibens und Verlegens. Links: https://www.jan-sramek-verlag.at/ https://www.ridaonline.at/zitiermaster/Index.a5w
Erschienen: 29.03.2024
Dauer: 00:57:15
Weitere Informationen zur Episode "Ars Boni 490 Juristisches Publizieren (Mag. Jan Sramek)"
Wir sprechen mit Markus Hametner. Er ist Vorstandsmitglied des Forums Informationsfreiheit. Gegenstand des Gesprächs ist das Österreichische Informationsfreiheitsgesetz. Links: https://fin.io/ https://www.informationsfreiheit.at/wer-wir-sind/ https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2024_I_5/BGBLA_2024_I_5.html
Erschienen: 23.03.2024
Dauer: 01:11:26
Weitere Informationen zur Episode "Ars Boni 488 Informationsfreiheit(sgesetz) (Markus Hametner)"
Diese Episode ist Teil der Vorlesung "Juristische Recherche". Wir begrüßen als Gast Mag. Martha Suda. Sie ist Wirtschaftsdelegierte der WKO in Sarajevo.
Erschienen: 23.03.2024
Dauer: 00:46:07
Weitere Informationen zur Episode "Ars Boni 482 Spezial Martha Suda"
We speak with Sonja Wehsely. She is a lawyer by training, a very successful former politician (2004 – 2017 City Councilor of the Vienna Regional Government, responsible for Health and Social Affairs, Women’s Affairs, Consumer Protection, and Human Resources) and currently Executive Vice President and Managing Director for Central Eastern Europe and Central Asia at Siemens Healthineers. We speak about the current regulatory framework (in particular GDPR, Data Act and AI Act) and their impact on European health (markets).
Erschienen: 18.03.2024
Dauer: 00:46:03
Weitere Informationen zur Episode "Ars Boni 487 Digital Health Regulation in Europe (Sonja Wehsely)"
Wir sprechen mit RA Dr. Lukas Feiler und RA Dr. Arthur Stadler über die Entscheidung des EuGH C-376/22. In dieser Entscheidung hielt der EuGH nach Vorlage des Verwaltungsgerichtshofs zur Vorabentscheidung fest, dass das Kommunikationsplattformengesetz dem Herkunftsland widerspricht. Die Entscheidungen setzt einen (von vielen erwarteten) Schlusspunkt unter einen österreichischen Sonderweg im Kampf gegen "Hass im Netz". Alle Diskutant:innen waren an dieser Diskussion beteiligt. Links: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=279493&pageIndex=0&doclang=DE&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3632807 https://orf.at/stories/3339250/ https://www.derstandard.at/story/2000121680641/hass-im-netz-videodiskussion-mit-karoline-edtstadler https://twitter.com/nikolausf/status/1340080747634421763 https://www.derstandard.at/story/2000122534307/plattformen-europa-und-eine-oesterreichische-parallelaktion https://www.derstandard.at/story/2000122972577/videos-loeschen-zur-notwendigkeit-einer-grundsatzdiskussion-ueber-plattformen
Erschienen: 18.03.2024
Dauer: 00:55:36
Weitere Informationen zur Episode "Ars Boni 460 Kopl-G adé (Dr. Lukas Feiler; Dr. Arthur Stadler)"
Wir sprechen mit Dr. Gernot Kanduth. Er ist Präsident der Vereinigung der österreichischen Richterinnen und Richter. Wir unterhalten uns über die Darstellung gerichtlicher Entscheidungen und ihrer rechtlichen Grundlagen in der öffentlichen Diskussion, insbesondere in (sozialen) Medien. Anlass und Gegenstand des Gesprächs ist (auch) eine Presseaussendung der Vereinigung der österreichischen Richterinnen und Richter zur Berichterstattung in der Strafsache gegen den ehemaligen Bundeskanzler Kurz und andere. Links: https://richtervereinigung.at/wp-content/uploads/2024/03/RiV_Medienaussendung_01.03.2024_HP.pdf https://richtervereinigung.at/ueber-uns/praesidium/
Erschienen: 14.03.2024
Dauer: 00:46:59
Wir sprechen mit Sarah Rachut. Sie ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Recht und Sicherheit der Digitalisierung von Prof. Dr. Dirk Heckmann sowie Geschäftsführerin des dortigen Forschungsinstituts TUM Center for Digital Public Services (www.tum-cdps.de). Gegenstand des Gesprächs ist der Beschluss des deutschen Bundesverfassungsgerichts vom 25. September 2023- 1 BvR 2219/20. In diesem geht es um die Durchsuchung der Institutsräumlichkeiten und Dokumentenbeschlagnahme eines Hochschullehrers im Zusammenhang mit Ermittlungen wegen des Verdachts der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung einer Person, die vom Hochschullehrer im Zusammenhang mit einem Forschungsprojekt interviewt worden war. Das Verfahren stellt wichtige Fragen zu Schutz und Umfang der grundrechtlich garantierten Forschungsfreiheit. Rachut hat zum Verfahren mehrfach publiziert. Links: https://www.gov.sot.tum.de/elaw/team/sarah-rachut/ https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/09/rk20230925_1bvr221920.html https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/bvg23-090.html Rachut, jurisPR-ITR 2/2024 Anm. 2 (Paywall)
Erschienen: 11.03.2024
Dauer: 00:48:18
